Metry

흑백 사진에서의 측광 방법은 코레다! ~ 꽤 독단적
흑백 사진을 시작한 사람 , 지금부터 하려는 사람의 상당수는 , 그 이전에 칼라 사진을 하고 있었다고 생각한다. 최초부터 흑백이야 , 라고 말하는 (분)편은 , 아직 칼라가 없었던 무렵에 사진을 시작했다고···이렇게 말해 이상한가.
사진의 촬영 기술적인 면에서는 , 칼라 사진이든지 흑백 사진이든지 측광의 능숙한 서투름은 반드시 있어 , 일반적으로 초심자 보다 베테랑이 능숙해서 당연. 스스로의 예술적 사진 표현을 위해서(때문에) 칼라로부터 흑백으로 이행하려는 사람이라면 , 측광의 방법은 충분히 알고 있을테니까 이 앞은 읽지 않아서 이이로서 안에는 사진 그 자체의 경험이 풍부하지 못하지만 흑백을 한다고 생각이 미친 기쁜 동료도 있을테니까 , 촬영시의 노출의 결정하는 방법에 임해서 생각해 보자고 하는 것이 이번 재료.
다만 , 너무 초보의 초보로부터 쓰기 시작하면(자) 터무니없이 길어져버린다 것으로 , 지금까지도 칼라 사진 등은 찍고 있다든가 , 얼마 정도는 흑백 사진을 하고 있다든가 말하는 전제로 진행하고 싶다고 생각합니다.

그런데 , 필름에는 빛에 대한 반응의 강약을 나타내는 감도라고 하는 물건이 있어 , 세계에는 빛이 넘치고 있다. 지금부터 찍지 않아로 하는 물건이 발하는 빛의 힘·양을 조사하지 않는 것에는 , 필름에 어느 정도 빛을 쬐면 좋은 것인지를 모르다. 너무 데타라메라면 능숙한 일 프린트 할 수 없으니까.
조금 전 물건이 발하는 빛이라고 썼지만 , 이것에는 크게 나누어 2종류 있다. 하나는 전구나 태양과 같이 , 그것이 실제로 빛을 발사하고 있는 경우 , 결국은 광원. 하나 더는 , 어떠한 광원이 발하고 있는 빛을 반사하고 있는 물체.
그렇지만 은 , 여러가지 물건은 각각 실제로 스스로 발하거나 반사하거나 하고 있는 빛의 힘이 다른 것이다. 그것을 측정하지 않으면 이케나이.

사진 촬영으로 빛의 힘을 측정할 때에 사용되는 것이 노출계 , 군요. 그리고 , 사진을 조금 하고 있으면 , 노출계에는 크게 나누어 2종류 있는 것은 알고 있을 것. 하나는 반사광계로 , 하나 더는 입사광계. 실제로는 똑같이 측광 소자가 감지한 빛의 힘을 나타낼 뿐이지만 , 그 빛의 양을 어떻게 연산해 인간에게 전할지가 다르다. 당연 사용법도 달라진다.
다른 방법으로 2개 정원 차면(자) , 하나는 단체 노출계 , 하나 더는 카메라 내장 노출계. 카메라 내장 노출계로도 , 특히 TTL 노출계라고 말해 두는 것이 이이일까. TTL가 스르자렌즈의 약어인 것은 알고 있지 , 요컨데 렌즈를 다닌 빛을 측정하는 것. 즉 필름에 도달하는 것과 거의 같은 상황을 재고 있다. TTL가 아닌 경우와 달리 , 예를 들면 렌즈의 전에 필터를 붙이거나 피사체에 극단적으로 가까워지거나 했을 때에 발생하는 오차를 완전히 신경쓰지 않아서 이이의 것은 큰 메리트.
카메라 내장 노출계의 경우 , 측광 방법은 렌즈를 다닌 빛을 측정해 , 어떻게 측정하는가 하는 부분에서는 중앙 중점 평균 측광 , 중앙 부분 측광 , 스포트 측광 , 아마 비율 평가 측광등의 바리에이션이 있다.
단체 노출계의 경우 , 일반적으로는 입사빛을 측정하는 것과 좁은 부분의 반사광을 측정하는 스포트 미터의 2종류로 나눌 수 있다.
각각이 어떤 물건으로 어떻게 기능해 , 어떻게 사용할까 라고의는 카메라 입문이나 사진 입문같은 책이나 사이트에서 읽거나 하고 있을 것이다로부터 , 여러분 대체로 알고 있다고 하는 일로 해 , 그런데 그런데 , 어떤 것이 어떻게 흑백 사진에서는 사용할 수 있을까.

어떤 것이 제일 이이인가! 갑자기 나의 결론을 말해 버리자!
즈바리 그것은 , 카메라 내장의 TTL 노출계로 아마 비율 평가 측광과 스포트 측광을 교체되는 물건 , 이다 (단호히 ). 메이저무렵에 구체적으로 말하면(자) , 35밀리라면 EOS1라든지 EOS3 클래스의 스파소피스티케이텟드하이테크 AF 일안레플렉스 카메라이다.
그런데 슬플까 , 나는 그런 것 가지지 않은 , 갖고 싶은데 (2004연1월 현재. 후 에EOS3를 구입했다 ).
그럼 다음에 든다면 무엇인가를 말해 버리자.
그것은 , 단체의 스포트 미터겸 입사광 미터이다. 메이저무렵에 구체적으로 말하면(자) , 세코닉의 L508라든지 L608다. 하이테크 카메라가 없는 대신 , 나는 L508를 사용하고 있다.
다음은 무엇인가···이제(벌써) 이 근처에 오면(자) 비슷비슷으로 기호의 문제하지만 , 카메라 내장의 중앙 중점 평균 측광(중앙 부분 측광이 덤으로 붙고 있으면(자) 럭키) 으로 , 그 다음이 단체의 입사광식 노출계일까.

조금 쇼크를 받은 사람도 있을지도 모르다. 그렇다고 하는 것도 , 카메라를 사 사진을 해 시작해 , 「나도 능숙해졌어. 한 걸음 선행구 도구를 사자」라고 전용의 노출계 , 결국은 입사광 노출계를 입수해 사용하고 있는 사람이 상당히 많다고 생각하기 때문이다.
뭐야 , 나의 시브이 단체 노출계보다 , 돈에 말하게 하고 있는 기계 매니아의 카메라 소승들의 하이테크 일안레플렉스가 흑백 사진에 향하고 있다고 말하는지?
등 과 화내셔 이케나이. 나도 여러분의 옆이기 때문에 , 냉정하게 냉정하게(^^;

나가 지금 코코로 쓰고 있는 것은 , 어디까지나 기술적인 하나시입니다. 나도 하이테크 일안레플렉스로 흑백 사진 하고 있는 것은 다사이라고 생각하고 있습니다 몬. 실제 , AF 일안레플렉스는 가지지 않기도 하고 (장황하지만 , 후 에EOS3를 샀다 ).
게다가 , 노출계를 내장하고 있지 않는 소형 카메라나 대형 카메라에서는 단체 노출계가 없으면 어쩔 도리가 없는 것이고 , 스포트 미터는 너무 커 휴대하기 어렵다. 소형의 입사광식 노출계와 심플한 카메라가 조합하고는 시브구라고 멋지다 해 , 어느 의미 흑백 사진의 스타일로서 확립되어 있다고(면)은 생각한다. 실제 나도 하는거야, 싫어요.

그럼 , 그런데도 왜 , 입사광식보다 카메라 내장의 TTL 노출계나 스포트 미터가 에라이의 것인가 , 어째서 반사광을 측정해야 하는 것인가 , 이다.
카메라 내장이 이이의 것은 , 우선은 단순하게 1개로 충분하기 때문이다. 노출계의 지시치를 카메라에 입력할 필요가 없다. 그렇게 말해버리자(면) 상당히 하나시가 끝나버린다.

그런데 , 입사광식 노출계와는 어째서 있으리라.
첫머리에서 , 세상에는 빛이 넘치고 있어 , 스스로 발광하고 있는 물건 , 그것을 반사하고 있는 물건이 있다고 썼다. 스스로 발광하고 있는 물건에 대해서 , 입사광식 노출계는 거의 무력하다. 하지만 , 반사하고 있는 물건에 대해서는 꽤 줄기가 다닌 측광 방법이다.
물건이 빛을 반사할 때 , 어느 정도 반사할까는 물건에 의해 마치 마치. 아니 이제(벌써) 전혀 완전히 반사하지 않는 반사율 0%의 물건 등 블랙 홀을 제외하면 존재하지 않고 , 100%반사해버리는 슈퍼 굉장한 거울도 존재하지 않는 것하지만 , 그러한 극단적인 예는 방치해 , 세상적으로 보통으로 존재하고 있어 사진에 찍히는 것 같은 물체 중(안)에서 , 가장 반사하지 않는 물건과 가장 반사하는 물건의 반사율의 중간(대수 적중간치) 이 , 18%의 이른바 평균 반사율이라고 하는 것인 것은 아시는 바대로. 대체로 18%~20% 정도인것 같다 , 실제.
입사광식 노출계는 , 그러한 여러가지 반사율을 가지는 물건에 내리쏟아지는 빛의 힘을 측정하고 있다. 따라서 , 입사광식 노출계가 가리키는 값으로 촬영하면 , 반사율의 낮아서 외형이 어두운 것은 어둡고 , 반사율이 높아서 외형이 밝은 물건은 분명하게 밝게 비친다. 화면내에 반사율이 높은 물건이 많아 , 반사광을 측정하면(자) 거기에 영향을 받아 다른 부분이 실제 이상으로 어두워져 버리는 것 같은 일은 없다. 흰 물건은 희고 , 검은 물건은 검게 비친다. 내리쏟아지는 빛의 양이 많을 때에서도 적을 때에서도 그것은 같다.

「~들 , 입사광식 노출계는 뛰어난 측광 방법은없습니까!」
(이)군요 , 칼라 사진 찍고 있어 주세요. 그렇지만 은 가게에 현상 내고 있으면?
아 , 트게가 있는 쓰는 법은 하지 않는다고 포부를 세웠는데···(^^;

아니 , 지금의는 농담. 나도 꽤 빈번하게 입사광식 노출계 사용하고 있습니다 요 , 흑백 사진에서도 네.
그럼 어째서 입사광식은 안된가 , 아니 안된다고는 말하지 않아 , 어째서 1번 이이 나누고는없는가. 그것은 , 입사광식 노출계를 사용하고 있어 꽤 흑백 사진은 능숙해지지 않기 때문에이다. 능숙해지지 않는은 지나치게 말하고로 , 능숙해지기 어렵다고 다시 말하자.
그리고 , 흑백 사진에 촬영자의 표현 의도를 반영할 수 없기 때문에이다. 반영할 수 없는은 지나치게 말하고로 , 반영하기 어렵다고 다시 말하자.
어째서 인가.
입사광식 노출계에서는 , 그림자 부분과 하이라이트 부분의 휘도차이를 알 수가 없기 때문이다. 익숙해져 있는 사람이라면 노출계는 필요하지 않은 , 보면 안다고 할 것이다. 하지만 허세 붙이면 이칸이야 , 어떤 베테랑의 숙련자도 , 그렇게 자주 휘도차이를 눈으로 읽어내는 것은 할 수 없을 것이다. 인간의 눈은 매우 고도이고 유연한 조정 기능이 있기 (위해)때문에 , 어리석은 기계와 같이 빛을 받은 채로 뇌에게 전하거나 하지 않는 것이다.
그림자 부분과 하이라이트 부분의 휘도차이를 재지 못하고에는 , 현상 후의 네가티브 상태를 정확하게 예측하는 것은 할 수 없다. 흑백 사진에 있어 계조폭은 중요한 팩터이다. 네가티브상의 농도폭 , 거기에 계속되는 인화지상의 획을 촬영시에 예측하기 위해서는 , 촬영시 , 측광시에 피사체의 휘도폭을 알 필요가 있다.

한층 더 말하자.
입사광식 노출계로 측정하고 있는 경우 , 촬영시에 보고 있는 피사체와 최종적으로 인화지에 비추어지는 영상을 묶어 촬영자의 작자로서의 의도를 묘출하는 비쥬아라이제이션은 할 수 없다. 할 수 없다고 말하는 것은 지나치게 말하고일지도 모르기 때문에 , 매우 곤란다시 라고 말하자.
피사체의 , 어느 밝음의 부분이 인화지상의 어느 진함인가 , 어디와 어디의 차이가 , 인화지상의 어느 부분과 어느 부분의 얼마나의 농도차이인가. 농도차이로 하는 것인가. 그것을 촬영시에 생각해 그것을 실현하기 위해서(때문에) 노광·현상·인화 하는 것이 흑백 사진의 창작이다. 크리에이티브인 흑백 사진 워크에 입사광식 노출계는 적합하지 않다.
물론 , 나 자신도 크리에이티브인 흑백 사진 워크보다 크리에이티브인 흑백 사진 자세를 우선하는 것이 매우 많기 때문에 , 간편하고 타당한 측광 방법으로서 입사광식 노출계를 잘 사용한다. 하지만 , 그것뿐으로 거기에서 앞에 진행하지 않으면 , 흑백 사진에 의한 창작 표현에는 한도가 있다.
감감 현상이라고 현상 조정이라고 , 필름 현상에 대해 운운 말하는 방향이 , 그림자 부분과 하이라이트 부분을 개별적으로 측광 할 수 없으면 무엇을 뛰어난 수완이나다. 무엇을 근거로 현상량을 조정하자고 하는 것일까.
(남편 , 트게가 있는 쓰는 법은 이칸이칸)

그런데 그런데 , 약간 지나치게 말하고 있는 감도 있지만 , (기술적으로 ) 레벨의 높은 흑백 사진에는 스포트 미터가 향하고 있다고 하는 것이 어딘지 모르게 이해해 주실 수 있었을 것인가.
단체의 스포트 미터부터 카메라 내장의 TTL 스포트 미터가 우수한 것은 , 노출계의 지시치를 카메라에 입력하는 수고가 불요(그 사이에 호기를 놓치는 일도 있다 ) 인 외 , 흑백 사진에서는 필터 워크가 불가결하기 때문에이기도 하다. 노출계수가 일정한 필터라면 아직 하지도 자제는 할 수 있지만 , 엔 편광 필터의 사용에는 TTL 미터가 절대적으로 유리한 것은 이해일까하고 생각한다.
하나 더, 1눈 리프 카메라 내장의 TTL 미터의 경우 , 항상 화면내를 보면서 노출 결정 프로세스를 진행된다고 하는 이점이 있다. 화면을 보면서 차분히 검토한다 , 혹은 화면내를 관찰하면서 호기를 잡는다. 그러한 측면으로부터도 , 측광 순서의 좋음과 좋지 않음을 생각해 마땅하다.
스포트 미터에 대한 예외는 , 카메라를 삼각에 자리잡고 있을 때. 이 때만은 단체의 스포트 미터가 아득하게 우수한 것은 말할 필요도 없다.

카메라 내장 스포트 측광에 줄서 아마 비율 평가 측광을 든 것은 , 비스포트 측광 , 즉 화면내의 일부만을 측정하는 것이 아니라, 전체를 한 번에 측광·평가하기에 즈음해서는 , 현대의 아마 비율 평가 측광의 정밀도·타당성은 상당한 레벨까지 달하고 있기 때문으로 , 옛날 기질(나같은 ) 의 중앙 중점 평균 측광 플러스 노출 보정파의 경험·기술을 능가해 버리고 있기 때문이다. 화면내의 부분 부분의 휘도를 개별적으로 측정하지 않는 , 즉 스포트 측광이 아닌 경우 , 입사광식 노출계보다 카메라 내장의 TTL 아마 비율 평가 측광에 나는 군배를 올린다. 물론 거기에는 , 반복하고 있도록(듯이) 노출계의 지시치를 카메라에 입력할 필요가 없는 , 화면을 계속 본 채로 프로세스를 진행된다고 하는 이유도 있다.

그런데 , 조금 히트 올라가 버렸다 (땀).
하나시의 시작은 칼라 사진으로부터 흑백 사진으로 이행해 , 라는 것이었다. 거기서의 측광의 생각의 차이를 , 노출계의 종류나 측광 방법으로 우열을 붙여 설명할 생각이었어요다.
나 자신이 , 흑백 사진을 시작하기 전에는 칼라 찍고 있었다. 칼라 네가티브로부터 시작되어 , 칼라 리버설이 되었다. 리버설에서는 노출이 엄격해 , 처음의 무렵은 실패(뿐)만. 얼마나 정확해 합당한 노광을 하는지 , 대단히 연구도 연습도 한 것이다. 덕분에 , 중앙 중점 평균 측광 밖에 없는 컴팩트 카메라로도 , 3분의 1단 스텝의 노출 보정을 거의 제외하는 일 없이 즉석에서 결정할 수 있게 되었다. 즉 세상 일반적으로 말해지는 소위 「적정 노출」이라고 하는 물건은 특별히 고생하지 않아도 낼 수 있다고 생각하고 있다.
그 탓으로 , 흑백 사진을 해 처음으로부터도 측광 방법이나 노출 결정은 칼라의 무렵과 같게 밖에 가지 않았던 것이다. 필름 현상 처리가 안정되고 나서는 , 굳이 생각하지 않고 프린트 해도 언제나 같은 노광 시간에 그 나름대로 타 버린다. 그렇지만 , 모두 이것도 재미있지도 별 일 없다. 모두 이것도 , 무난한 적정 노출이 되어 있었기 때문에이다.
칼라 사진의 경우(예외도 있자지만 ) , 그리고 우선은 적정 노출이 과제의 흑백 사진의 초심자 , 혹은 사진 그 자체의 초심자의 경우에는 , 많은 사진 입문·카메라 입문의 종류에 쓰여져 있는 것 같은 측광 방법이나 , 입사광식 노출계에 의한 무난한 측광이 바람직할 것이라고 생각한다.
하지만 , 초심자의 역으로부터 한 걸음 빠지고이고라고 무엇인가를 표현해 나가자고 할 때 , 하물며 , 색이 없게 암으로부터 명까지의 모노톤만의 흑백 사진으로 무엇인가를 표현해 나가자고 할 때 , 필름이 받는 빛의 양을 , 빛의 강약의 차이를 , 정확하게 아는 방법이 베스트인 측광 방법이다. 파악한 빛의 양 , 빛의 배분을 기초로 , 인화지상에 완결하는 자기 자신의 상상력을 향해 「사진을 만든다」. 그것이 흑백 사진에 있어서의 측광일 것이다.
라고 잘난듯 한 쓰는 법으로 이번 이야기는 끝입니다.

좀 더 자세하게
0. 탈! 초보자를 위한 필름 현상
1. 흑백 사진에서의 측광과 조정 ~빛의 반사의 힘과 평균 반사율 18%
2. 노출 보정과 다이나믹 레인지·유효 피사체 휘도역

마지막에 하나만.
「그림자 부분을 측정해 마이너스 보정한다」라고 하는 그림자 기준 측광이 있지요. 노광 부족에 약한 네거티브필림에서는 안전 확실하고 , 필름 현상등의 프로세스와의 조율에도 우수해 , 흑백 사진에는 매우 향하고 있는 방법. 그래서 나도 강하고 추천. 어느 정도의 그림자를 측정해 얼마나 마이너스 보정할까는 다른 코너에서도 썼기 때문에 코코에서는 생략해.
하지만 여기서 다짐해 두고 싶은 것은 , 본문중에도 조금 나왔지만 「그림자 부분을 측정해 마이너스 보정한다」것은 아니고 , 어디까지나 「인화지상에서 그림자로 하고 싶은 부분을 측정해 마이너스 보정한다」라고 하는 것. 거기에 있는 피사체를 적정 노출로 촬영하는 것은 , 입사광식 노출계나 아마 비율 평가 측광을 사용하면 누가 해도 같다. 촬영해 , 필름을 현상 해 , 프린트 해 , 인화지상에 묘출하고 싶은 자신의 상상력에 대해 , 적정 노출로 하는 것이 흑백 사진도 일을 생각하자.
메인화면으로 이동===>>